World Day of Architecture 2009
Theme: “Architecture’s energy versus global crisis”
Theme:”Planning of our urban future”
В отношении темы, предложенной ООН, вроде бы все понятно, на первый взгляд.
Ознакомившись же с темой, предложенной Советом Международного Союза Архитекторов, сначала приходишь в состояние крайнего удивления! Как это? Ведь мы жертвы! Как мы можем бороться с кризисом? Что от нас зависит!?
Однако, успокоившись и подумав, а также ознакомившись с Посланиями Совета Международного Союза Архитекторов, в голову начинают приходить некоторые соображения. Вместе с тем, хочется определить что-либо самое главное и первостепенное. Также, в отличие от глобальных масштабов обоих посланий, хотелось бы перейти к местному масштабу.
« …Today, the world is experiencing unprecedented and simultaneous crises: environmental, climatic, financial and social, which force us to urgently reconsider a number of parameters in each sector and to find innovative answers. This is an opportunity for architects to show their aptitude to lead the struggle, using the crises as a springboard for developing new technical, environmental, social, economic and aesthetic solutions…» - это, пожалуй, самое главное, найти «инновационные ответы», «показать свои способности вести борьбу, используя кризис, как трамплин для разработки новых технических, экологических, социальных, экономических и эстетических решений».
Другими словами, как и во всех других отраслях, необходим высококачественный инновационный продукт, отвечающий вызовам сегодняшнего дня. В нашем случае таким продуктом является архитектор. И вот тут возникает главный вопрос: Соответствует ли предъявляемым временем качествам наш местный «продукт»?
Позитивного ответа, к сожалению, не находится. Попробуем проанализировать причины.
Для того, чтобы получить современный продукт, отвечающий всем требованиям времени, надо, как минимум, обладать современными технологиями производства. Являются ли «местные технологии производства» современными и инновационными?
Первый этап «обработки сырья» происходит на стадии получения диплома. «Технологическое оборудование» на данном этапе является не только не инновационным, но и не современным. Навыки работы в различных профессиональных компьютерных программах студенты получают скорее вопреки, чем благодаря процессу обучения. Техническое оснащение кабинетов остается на уровне середины прошлого века. Компьютеры для всех студентов в сети между собой и с компьютером преподавателя, проекторы для показа на экран, презентации в электронном виде, видео презентации, макетные мастерские и т.п., являются несбыточной мечтой.
Второй этап «обработки сырья» происходит на стадии получения сертификата. Последние лет десять никакого «технологического оборудования», ни современного, ни устаревшего, не было вообще. Каждый занимался самообразованием в меру собственных сил и возможностей. Критериев оценки соискателей, кроме личного обаяния, не имелось. Получали сертификат, практически все! Не знаю, что надо было сделать, чтобы не получить. Наконец, вроде бы что-то изменилось. Появились 4-дневные курсы и кое-какие критерии оценки, хотя и крайне размытые. Но это уже что-то, хотя и изменилось название «продукта». Из «архитекторов» мы превратились в «проектантов»!!! Интересно, есть ли такая специальность и где выдают такие дипломы?
Таким образом, «местный продукт» производится на устаревшем оборудовании, с ручной доработкой на заключительном этапе. Может ли такой «продукт» найти «инновационные ответы», «показать свои способности вести борьбу, используя кризис, как трамплин для разработки новых технических, экологических, социальных, экономических и эстетических решений»? Ответ, по-моему, ясен.
А как у «них»? У наших конкурентов, хоть и принято говорить, у наших друзей. Хотя, как ни крути, они все-таки конкуренты, причем основные.
Например, в США и Канаде, чтобы получить сертификат (лицензию), необходимо сдать экзамены. Тест-план состоит из четырех отдельных тем охватывающих конкретные аспекты архитектурной практики. Все кандидаты должны сдать этот экзамен, чтобы получить лицензию. Успешно сдавшие экзамен составляют около 45%. Экзамен находится в ведении коллегии из трех архитекторов, имеющих данную лицензию.
Например, чтобы получить категорию 4.0, надо сдать следующие экзамены:
«…The ARE 4.0 was introduced in July 2008, and consists of 555 multiple-choice questions and 11 vignettes in seven divisions:[2]
- Programming, Planning & Practice (85 multiple choice questions and one site zoning vignette)
- Site Planning & Design (65 multiple choice questions and two site grading vignettes)
- Building Design & Construction Systems (85 multiple choice questions and three vignettes in accessibility, roof plan and stair design)
- Schematic Design (two vignettes in building layout and interior layout)
- Structural Systems (125 multiple choice questions and one structural layout vignette)
- Building Systems (95 multiple choice questions and one mechanical & electrical plan vignette)
- Construction Documentation & Services (100 multiple choice questions and one building section vignette)…»
Как говориться, почувствуйте разницу!
Заметьте, что оценивают качество соискателей лицензированные архитекторы!!! Более того, мало того, что это основное правило во всех, практически развитых странах, так и лицензированием занимаются некоммерческие общественные организации, действующие на принципах самоокупаемости. Кроме того, они же занимаются и подготовкой соискателей для сдачи экзаменов.
Мне могут возразить: Ну, это у «них»! Хотя, почему мы все время унижаем себя и считаем «вторым сортом»? Но вот пример из «привычной» среды: «…В начале июня в рамках V Межрегионального фестиваля "Зодчество Восточной Сибири - 2005" в Иркутске состоится очередное совещание Совета организаций Союза архитекторов России Сибирского округа, в процессе которого представители Новосибирской, Иркутской, Красноярской, Омской, Томской, Бурятской, Алтайской и Кемеровской организаций Союза должны утвердить окончательный проект Устава Союза. Такое решение было принято на последнем собрании организации в Новосибирске. Как сообщили ИА «Байкал Инфо» в иркутской организации Союза архитекторов, изменения в Уставе связаны в основном с решением VI Съезда СА России о необходимости обретения САР статуса саморегулируемой организации. При принятии СА статуса саморегулируемой организации государством делегируются Союзу некоторые функции в профессиональной сфере, в том числе аттестация архитекторов, ведение Реестра, установление единых общероссийских правил и стандартов архитектурной деятельности и контроль за их выполнением…». Вот Вам и Сибирь отсталая!
Кстати, самые ближайшие соседи наши, члены Евросоюза, в который мы стремимся, имеет давно установившуюся форму «второго этапа обработки». Это Ordinul Arhitecțiilor din Romania.
«…Ordinul Arhitectilor din Romania este organizatie profesionala cu personalitate juridica de drept privat, apolitica, de interes public, cu patrimoniu si buget proprii, autonoma si independenta, infiintata potrivit prevederilor Legii nr. 184/2001, privind organizarea si exercitarea profesiei de arhitect, republicata in 23 august 2004. Ordinul isi desfasoara activitatea potrivit competentelor si atributiilor conferite de art. 24 din lege. Din Ordinul Arhitectilor din Romania fac parte toti arhitectii si conductorii arhitecti cu drept de semnatura, arhitectii si conductorii arhitecti stagiari si toti ceilalti membri purtatori ai titlului de arhitect, la cererea acestora. In prezent, Ordinul include un numar de aproximativ 4.400 de membri.
Ordinul Arhitectilor din Romania administreaza dreptul de semnatura si gestioneaza Tabloul National al Arhitectilor. Atributia Ordinului Arhitectilor din Romania privind acordarea dreptului de semnatura nu poate fi exercitata de nici o alta institutie sau asociatie profesionala. Anual, Ordinul publica Tabloul National al Arhitectilor in Monitorul Oficial al Romaniei, partea I…»
По-моему, самое время (пока не поздно), не изобретая велосипед, создать аналогичную структуру у нас (в модернизацию первого этапа «обработки» не хочу углубляться, хотя это может быть один из самых важных этапов) . Союз Архитекторов, как структура, созданная в советском стиле, по-моему, благополучно и тихо скончался сам собой. Во всяком случае, те факты, что в последние лет десять вся деятельность Союза сводилась к проведению 2 «банкетов» в год (в день Архитектора и на Рождество), а в последний год и этого не происходит (не говоря уже о том, что проведение очередного съезда откладывается уже несколько раз), красноречиво говорят о справедливости моего диагноза.
При этом необходимо организовать возможность постоянного повышения квалификации уже лицензированных специалистов.
Ну что ж, праздничного эссе не получилось. Что-то не похоже, что мы в настоящее время способны противостоять вызовам тысячелетия.